转帖

AT  700
武器主：aliten


前言：对YY的旗舰拍做评论绝对是件困难的事。以YY的研发能力和众多国手的试用，加上这次试用的是新款（想来多少会有点改进），没被一众专业人士挑出毛病（作为旗舰产品，发现有缺点绝不会推向市场），却被波仔找出缺点，那倒是咄咄怪事了。这就如同音响界的金嗓子功放，坊间评论，如果评论员没有10年以上经验，要找出她的缺点比登天还难。所以，这次的试用报告会和其他试用报告不太一样，波仔会尝试用感性的文字去叙述抽象的感觉，看惯了中规中矩文字的各位球友，请容许波仔改变一次风格。


一些个人看法：上到这个价位，拍子已经不会有明显的缺点，这个价位的拍子，表现已经相当全面，然后，根据使用者的需要，来强调每个型号的特点和强项，比如有些拍子强调灵活，（如MP99，NS6000）有些强调进攻（T10,AT700,MP100）有些均衡（NS9000）等，如果拿TI10去和MP99比灵活，那是没有意义的，反之亦然，但如果拿MP99和一些低价拍比灵活性，或者拿TI10和低价拍比进攻呢？波仔可以告诉你，低价拍在一招半式上逼平甚至超过高价拍的情况不是没有，很简单，要灵活，减轻拍子重量，将拍头设计成流线型，重量略微偏向T型头位置就可以制造出强调灵活性的拍子，强调进攻型拍子也有它固有的制造方法。问题是，这些低价拍子做不到其他各方面都有了80分以后，再来突出特点，比如说有一款拍子很灵活，但进攻就差得不行（ISO 045），这就是高价货和低价货的差别。


试用报告：MP99是波仔使用最多，很均衡的一款拍子，要发现AT700的特点，同场的对比试用很有必要，（这两款有共同点，一款700号称钛装甲,一款99使用超钛技术，文章都做在钛这种贵重金属上）波仔以拉吊打法为主，逮着机会才会杀一板，用MP99正合胃口，用起AT700来会如何呢？
AT700不算容易上手的拍子，力量不够时，给你的感觉很不得心应手，总觉得拍子挥慢半拍，有种没使上力的感觉，这时除了低价转让外，就只有卖苦力（进行力量训练）了。波仔的力量只属于基本可以驾驭，所以花了一点时间进行适应，说到灵活性，感觉是比MP99差一点，这种小数点后面的差别体现在什么地方呢？不好说，头顶区的吊对角，没觉得灵活性不如99，小球方面也差不多，那接杀球呢？只有接那种被逼入绝境的杀球，才发现99的特点体现，一板快速的很靠反手边线的杀球，用99接的较为轻松，重心也没失去多少，用700接球，整个人的重心似乎被球拍带动，差点做出了个林丹跃，重心失去不少，接球质量也不高，不经过这种极限状态逼迫，你完全不会觉得700比99灵活性稍逊。

灵活性稍逊还体现在两个地方，一是反手平抽，对业余选手来说，能够用到反手平抽和下压的，一般都是位置较好的网前机会球，波仔经过练习，反手平抽和下压有一定功底，用99，10个球至少可以成功8个，用700则感觉略微有点困难，有慢半拍的感觉。二是点杀，点杀要求落点和速度，而能否作出点杀，则要求球员的速度和反应能力，还有就是球拍一定不能有时滞，99在这一点表现良好，落点速度都叫波仔满意，700也不错，速度有，但是落点就稍差。综合来看，力量稍差是没错，技术不稳定也是事实，但700比99灵活性稍逊的特性也似乎被波仔抽丝剥茧的发掘了出来。

用700打拉吊打法会变成怎样的局面呢？首先，700后场球威力惊人，球拍仿佛有一种魔力，挥舞发力，似乎是球拍在带动手臂，把力量发出去，波仔都惊讶球竟然会回得那么深。更不可思议的是，一向不喜欢杀球的波仔，似乎在那局比赛中变了个人，感觉在这一局杀的球比平时5局都多，在场上波仔是忘我的，并不会去仔细分析，直到打完后看比赛录像（波仔每回打球都用数码相机录像，用来分析弱点和纠正动作）才明白，虽然仍是拉吊打法没错，但前面的几分得分基本上都是靠一板杀球得分，到后来，进攻便越来越犀利（人的潜意识指导自己重复打出使对手失利的球），偏偏进攻也的确奏效，使得杀戮越见疯狂，竟使波仔的拉吊打法都完全改变。

杀球应是700的强项，但对于波仔一直十分满意的99的杀球，它又强在哪里呢？同样是半场机会球，99杀球声音清脆爽快，700则声音沉实而闷钝，99可以杀出较好的点，（以波仔的水平可以控制）700没的选择，杀直线或斜线不如99好控制，至于杀出的球的速度，波仔不是测速器，凭目测倒觉得速度差不了多少，问题是，700的杀球对手接到的几率比99低不少，如果用99对手接5个，用700对手最多接3个，同时，一板700的杀球过网后，不管是否已一剑封喉，整个人竟有一种已经得手了的强烈感觉，波仔觉得，这已经很说明问题了。

总结：不知大家可否看过温瑞安先生的小说，在《说英雄谁是英雄》系列里，有这样的描述：“血河红袖，不应挽留”，指的是4种武器，而其中“挽留”是一把剑柄是弯刀，而刀柄是直剑的奇异武器，刀柄弯弯，如同情人含情脉脉的挽留，故称“挽留”，MP99就是这样，即带温柔又是犀利武器。而“不应”是一把貌似锈铁的魔刀，它的主人六分半堂堂主雷损都极少用它，因为它极具魔性，刀出鞘，人便狂，会怎样根本无法控制。而AT700似乎也是这样一款有魔性的拍子，接杀球是身体重心都被带动，习惯拉吊打法竟然疯狂进攻，似乎都是其魔性的体现。而拥有“不应”“挽留”这样相互克制的极致武器，能否取胜，全在乎主人的功力，“挽留”能否留住“不应”，“不应”又能否敌住“挽留”，各位看官以为如何呢？

写在最后：波仔相信，AT700会成为YY最经典的设计之一，它是我们这个时代最先进的羽拍制造技术和最优秀材料的结合体，真的要感谢制造它的专业人员和精英们，正是他们凭着一股超过产品使用者的极大热情，才能够制造出这款让我们极为满意的产品，不管时代怎么改变，更多更优秀的材料怎么涌现，更强的羽拍被制造出来，AT700仍会代表这个时代，在羽拍界和球友心中留下无法磨灭的光辉！

[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:54 编辑 ]

武器主：aliten



前言：AT900是YY公司今年才推出的旗舰拍子，并细分了P和T两个型号。随着社会的进步，各个行业，学科，工种都更加细分，诞生了很多边缘学科，这绝对是好事，分工更为细致是为了更好的发展，研究和工作，而YY对拍子型号细分则从很久以前就开始了，印象中，应该第一个细分的型号是AT800，波仔认为这样是明智的，型号太多绝不是好事，特别是顶级型号更是如此，在这点上，胜利就做的差，他的型号太多，给人一种茫然和陌生的感觉，真要数数胜利的高档型号和特点，至少波仔就哑口无言，茫然不知。


    很遗憾，这次没有如NS9000一般，奢侈的进行同场测试的条件，只拿到AT900  T，不过，饭要一口口来吃，只试一支拍子会更仔细，更有内容，很多持币观望的朋友们，请看


试用报告：资料显示，T型的拍干是超硬，属于的控球型球拍，而P型则是继承老AT700特性的野兽型进攻拍，看到这里，估计很多明智的业余人士都会更关注T型，而手上这只T型拍，能否对得起他的价格，经受住波仔苛刻的品评呢？

1180元，好贵的价格，看到7900金碧辉煌的金属漆外表和700多元的售价，900的外观上就让人有点失望。当然可能大家会说审美观人人不同，但漆水的品质和得到的效果摆在那里，所以外观方面，不满意啊。

拿在手里，份量是那样的中规中矩，拍干硬度也是一样，虽然资料上说是超硬，实际上硬度适中，但YY高档拍子那种沉实，稳定的手感如同伏在拍上的一缕精魂，电流一般穿过指尖，直达心房，让人绝不敢小觑，这是假货绝对做不到的。重心较集中在T型头位置，挥舞起来，还比较灵活，但绝不是如那种低价防守拍般，虽然灵活得不行，可以挥舞得团团转，但稳定性差，有时做出发力再突然停顿的假动作就会失误，这种灵活，是实实在在的稳定的灵活，一直说低价拍做不到的那种性能，就在这里进行了价值体现。

开打了，对于贵价货，一定不可随便，找来实力高出波仔一个档次的选手才可以逼压出拍子的极限性能，波仔邀请酒哥进行陪练，开打起来，很多感觉就如泉水般涌出，良好的感觉，熟悉的感觉，很爽的感觉，虽然在买拍子付钱时你会有肉痛的感觉，但在这里，你不会记起，就算记起，你也绝不会失望。

首先，AT900 T比想象中更灵活，打过平抽对抗的朋友都知道速度的重要，而这只拍子如同可以跟上你的思想而不是你的手臂，你的动念一起，拍子已经有所动作，以前在使用AT700时说过力量不足会有慢半拍的感觉，这里完全体会不到，速度感会让你十分兴奋，而完全可以把对手压得喘不过气来。

对拉后场球，很好发力，后场拉得绝对够深，且很好控制，这项性能，YY的高价拍基本都做得不错，更何况加入了贵价的钛镍合金，弹性是毋庸置疑的，而小球都几乎不必评价，无可挑剔，但，这款旗舰拍子性能就是这样吗？

贵为AT系列，杀球绝对是值得期待的，付海峰说过，拍框和拍干加入了钛合金且设计合理的拍子，杀出的球，线路极为刁钻，极具威胁，这也解释了为什么以前使用AT700时，明明觉得杀球速度和MP99差不多，但对手就是接不到的原因，而AT900T的杀球，感觉威力比新AT700都略差，但和MP99威力不相上下。毕竟付海峰只有一个，不是每个人都可以在力量已经达到极限的状态下，去依靠拍子提高那一丝丝威力的，如果要描述AT900T的杀球感觉，波仔认为有点类似于NS6000，但威力要大些，其实，对大多数业余选手来说，能够省力的完成杀球动作就不错的，而这只拍子的杀球威力对业余选手来说完全令人满意，毕竟，对力量要求不高。

总结：其实在受伤的日子里，也在小幅度运动，并发现一个奇怪的现象，只要用800元以上的拍子，手就没事，一旦用500元以下的拍子，手就隐隐作痛，大家笑了，波仔告诉你，这是真事，其实并不想说明什么，只是说一个事实，同时个人觉得YY的高档拍确有过人的地方。这只拍子，是波仔拿过的第三只越打越喜欢，舍不得放手的拍子，客观的说，波仔觉得，这只拍子拥有类似于MP99的特性，但性能强于自己最爱的MP99，虽然不想承认，但事实就是如此，不过波仔是专一的人，所以就算900更强，要说服自己移情别恋还是很难的。

最后：AT900  T是绝对是一只好拍，他的性能对得起他的价格，对使用者的要求只比驾驭NS6000能力要求略高，同时算很好上手的拍子，即使波仔费尽力气，似乎在性能上也挑不出他的太多缺点，波仔可以毫无顾忌的把他推荐给所有负担得起这个价格的朋友。







[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:35 编辑 ]

武器主：minghao



首先做功课，看看YY网站的介绍，两款都是拍杆加长的拍子，这是流行的设计，颜色也是一样，都是叫辉煌金，而材质，所用的专利技术，也全是一样，连2U,3U版本的重量也完全相同，可见YY公司并没有刻意强调他们的分别，唯一看来不同的，只有拍杆硬度，S型偏硬，而X型，拍杆硬度的刻度尺几乎到了硬度那边的最顶端。同时经过分析，S先出而X后出，分析依据吗，因为S型拍旁边列出了使用球员，而X型则没有，所以波仔分析可能是新出大家还没来得及用，不然进攻更强的X型没专业选手使用好没道理。

可以开始了，波仔运运气，觉得浑身…………无力（因为天气突然转凉，今天会员来得不多，结果波仔在3个半钟头里，打了七局单打）不过无力有无力的试法，且正因为无力，拍子的缺点和差别无所遁形。而在之前已知道两款拍子的差别，这是不利的，肯定会有先入为主的观念，但蒙眼测试（两支拍由别人弄混后交给你，你不看型号直接试打）又比较麻烦，马马虎虎开始吧。

先来X,虽为同场测试，很多东西还是无法保证一样，如羽弦型号和磅数，而这是会影响测试结果的，不过，也只能如此了，此拍上弦为BG65TI，磅数较高，拿上手，第六感就觉得此拍和同价位拍子比起来灵活性稍逊，mp99自不必说，甚至比起新AT700都有小数点后面的些微差距，太奇怪，波仔似乎不好接受这个事实，因为作为纳米系列的旗舰，似乎不应该有这样的个性，而开打起来，才终于明白力量不足是多么可怕，简直是使用这款拍子的死穴，回后场不好发力，只要稍没跑到点，斗后场便毫无机会，仅此一项，单打就已经没有取胜的可能，而前面所说的灵活性稍逊，影响倒不如想像中大，后场回不到，干脆吊网前也是比较轻松，接杀球感觉良好，做出变向动作并不困难，但要比平时稍微多加力一点。

杀球不错，感觉上，和新AT700属于相同类型，杀球效果也很类似，同样，对力量有较高要求，应该说，比700要求更高，他的杀球威力会随使用者力量而增加，且有深不见底的感觉。这真是一款有个性的拍子，对进攻的强调做为了设计的首要考虑，的确有些歧视业余羽毛球爱好者的嫌疑，或者，称之为面向专业选手设计更为合适，毕竟，YY的高档拍产品线已很丰富，而纳米系列似乎在进攻上还是缺少充满霸气的产品，而这款拍子便弥补了这一点。

S版上的羽弦是胜利的31型，这是一款价格很平的羽弦，比YY的任何一款都要便宜，而磅数则比X版略低一点，只有拿起这款拍子，才惊觉这才是波仔想像中9000应有的手感，挥舞灵活，弹性上佳，上手比X版容易许多，以31的平价羽弦，回后场竟比上BG65TI羽弦的X版轻松多倍，而均衡的个性给人感觉极为舒服，各种技术运用起来得心应手，小球感觉很好，流畅的感觉使羽拍完全不会成为负担，而自然成为了手臂的延伸，使用中波仔毫无力量不足的感觉，真不敢相信仅仅拍杆的硬度差别竟有这么明显的差异，只要长期使用YY的高档拍，S型的手感便绝不会陌生，而杀球方面，能更省力的做出杀球动作，落点也较好，至于威力，不觉得比X型差多少，毕竟力量不比专业选手，以波仔的水平，是无法逼出他们的极限的，但X型那种力量越大威力越深不见底的感觉，S型就欠奉了。简而言之，这是一款各方面都有85分以上的拍子。

总结：到这里，波仔已累得不行，严格的说，YY的高档拍没有一款是对力量毫无要求，初学者一上来就可以发挥优势的，打铁还得自身硬，没有技术作为后盾，神兵利器莫如凡铁，君不见武侠小说中，哪件神兵利器的使用者不是绝世高手？而又有那种神兵利器为宵小所使得。所以，说S型较容易上手，绝对是相对而论的，基本上，技术中级，力量过得去，使用起来就没有问题，会很得心应手。而X型，则推荐羽毛球技术中上级，力量较大的球友使用，所谓适合自己的才是最好的，大家完全没有必要追新弃旧，根据自己的情况参考一下波仔的体会，做出适合自己的选择。

[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:36 编辑 ]

武器主：Windhair

感觉AT800（OF）和700有很大的区别：

和700一样，800是用了所谓的钛装甲技术，但AT800（OF）是拍柄加长，700是拍杆加长，重心不同，相比之下AT800（OF）没有头重的感觉，挥拍的速度比700快。后场很轻松，杀球声音很好，是peng的声音，不同于NANO8000的金属声音，杀球速度快，平抽平打也很快，很容易上手，网上放网和挑对角都很稳定。最重要的一点是，AT800（OF）连续多拍进攻能力较强，可能是拍重心适中，加上拍框是破风式的设计，挥拍速度快，但不需要很大的力量。不象TI10，多拍进攻之后感觉球拍很重。后来我又用AT800（OF）打了多场单打，感觉800单打也很好用，是一只比较全面的拍子，适合进攻型和突击型的同学用。

[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:37 编辑 ]

武器主：igel



弓箭10是YY公司大力宣传的一款产品，打的是高科技卖点，而论坛里关注10的朋友也越来越多，如果10物有所值，那正好可以套用那句经典的广告词“他好我也好！”，但事实是，波仔经过较长时间的严谨试用，甚至一次过试用了两只弓箭10，波仔对10的态度是“不推荐”，究其原因，请往下看。

两只10都是球友的，其中一只毫无意外又是那个“米人”朋友（就是那个拥有老700，新TI10,NS7700的米人，现在又加了弓箭10，波仔经常酸溜溜的想，那么多拍子，包包重得压死你！）的，而羽线则分别是BG65和BG65TI，既然奢侈的可以试两只拍子，相信基本可以对得到的手感和性能做一个结论了。

不喜欢10的配色，当然个花入各眼，不多说，拍子有点迟钝，重量比较扎实，挥舞几下，手感也扎实，确是YY的一贯触感：沉实。

几板后场，还算好发力，拉得也够深，因为拍头较重，拉后场可以借到点力，但球的线路和落点控制就比较没把握，那种较重和较硬的触感，对力量的要求比想象中更苛刻。

小球方面，几个小球放得相当贴网，但手感有点模糊，心里比较没底。本来能够得到这样的小球效果难能可贵，但这是YY的顶级拍，对500元左右的拍子，波仔不会这样苛刻，但对1000以上的拍子，小球手感绝对不可以知其然而不知其所以然，对于真正的羽毛球爱好者，这种妥协是不可原谅的。

杀球比较让人满意，威力较足，速度快线路刁钻，也很好发力，但要控制就很不容易，以波仔的力量，只有杀直线较有把握，而点杀和反手下压，基本波仔是无能为力，有机会也只有放弃。

几板防杀球，不是没接到就是质量很差，明显的，慢了半拍，迟钝得可以啊，光从防守这一项打分，0分。

总结：弓箭10弹性不错，但对力量要求太过苛刻，加上价格不便宜，都是波仔不推荐的原因，对业余球友来说，这只拍子不适合拉吊，因为拍子较重，对力量消耗不容忽视，加上手感有点模糊，拉吊起来会比较吃亏，可能进攻打法比较合适，但问题就在这里，如果要拉吊打法，新出的9000s和AT900T都是波仔的推荐，而进攻打法，AT700兼顾拉吊且略偏向进攻，适应性很广。而驾驭AT700的力量都不足以驾驭弓箭10，非要拥有控制新TI10的力量不可，但有了驾驭TI10的力量又是进攻型打法，为什么要买弓箭10呢，直接买TI10不是更好？不但价格便宜400元，且波仔觉得TI10手感更好。

[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:39 编辑 ]

武器主：凶猛




看到大家对AT900P羽拍的关注度日益提高，而要波仔测试的呼声也日渐强烈，波仔自然要对得起观众，那么这次就随手找来这只AT900P进行测试。（别看波仔牛逼哄哄说得轻描淡写，其实寻P之路很是漫长艰辛，似乎在本地T的风头完全超过了P，在这件事上，波仔自认为还是兴风作浪的推手之一哦！）

既然P找到了，和T一起同场岂不是更能说明两者的侧重点吗？而且同场测试的好处是：缺点绝对无所遁形！亲生兄弟，也免不了要接受最严格的考验，看看谁是王者。

  其实很多看帖的网友也是波仔的老朋友了，看过波仔测试报告就知道波仔的榴莲性格，对喜欢的东西溢美之词随手抛赠，恨不得全世界都和波仔同样喜好，而对不喜欢的东西也绝对会毫不留情口诛笔伐的。对AT900T，波仔可以坦白的说出感觉，自己觉得，很难再有比AT900T更全面的拍子，这款拍子各方面性能都是4。5分以上，对现在流行的拉吊突击的打法和控球型球员来说，很难找到比之更全面的拍子。在这种先入为主的观念下，对AT900P是不利的，但请相信波仔一定会拿出专业精神，为大家介绍自己的感觉。

拿上手，就让波仔大吃一惊，在印象里，似乎一直认为AT900P是很重的，产生这个印象，一方面来自以前朋友们发的关于P的帖子，更多的则来自POWER这个单词，毫无疑问，对这款以力量为标题的拍子，用脚趾头都想得出是进攻型的拍子，波仔一直担心的都是P是否自己打得动的问题，但实际是：P很轻（其实也没那么轻，主要是先入为主的观念太强了！），比T都要轻巧，挥舞起来，灵活得让人流泪，这么贵的拍子如此灵活，只要其他性能不是很差，简直让人有无穷的想象力，而拍杆竟比T还软些，T的拍杆捏来是较为生硬的感觉，几乎没有形变，而P就不是了，同样力道捏，会有些微形变，而灵活性来说，P竟然更好，难道这还不让人吃惊吗？

收拾起惊诧的心情，后面还有很多工作要做，高远球测试开始，很好发力，虽然P拍头较轻，不如T拍头较重可以借到点力，但可以明显感觉拍子的稳定性和弹性极好，毕竟拉后场的两个“G”点死角，手感是一方面，拍子稳定性也有要求，曾经测试过的弓10在这一环就逊色不少。

几个站位较好的回高远球，轻松发力拉后场羽毛球直接飞出对方后场线半米有余，究其原因就不得不说说这只拍子的羽线，这只拍子上的BG65，中规中矩，但磅数感觉是21，20磅，线松得简直可以去捕鱼捞虾，且上线技术极为拙劣，可以想见，弹性这么好的拍子加上如此低之磅数，不出后场才怪。而拍子主人也对羽线极为不满，并咬牙切齿说出了上线的店家的名字，可惜波仔忘了，下次打听清楚一定要公布，坚决不让长沙的朋友再中招。
小球方面，如此低的磅数绝对是有影响的，但波仔最拿手的就是小球技术，及时根据拍子的羽线情况做出了调整，很短的时间，波仔已经可以放出很高质量的小球，拍子的灵活性在这一环功不可没，因为拍子灵活，感觉每次都抢到了高点，而从拍子的手感来说也确实很清晰。
在对杀球的防守方面，竟逼出了拍子的最强点，P灵活得让人惊讶，很多很不好接的杀球，只要动念一起，拍子已经在杀球的线路上，不管是轻放网前还是发力弹后场，竟有一种比其他羽拍快了半拍的感觉。而接一些对方相当贴网的后场吊球，从后场冲到网前，完全感觉不到拍子有任何累赘感，似乎已和身体连为一体，那种默契的感觉让人感动不已。

说对P的进攻没有期望那是假的，但这副羽线实在垃圾，马马虎虎杀几板，感觉不如T好发力，因为T拍头重，那种借力挥舞，加上比P更硬的拍杆配合，威力是很不错的，而这副羽线配合的P型，威力很一般，几个并没有太发力的球都下网了，但是，几板过网的杀球，线路就真是相当刁钻诡异，明明是重杀的球，竟有着点杀的简洁线路，感觉上杀球线路还胜于T型。但威力，至少在这只拍子上，不如T。
不得不再次鄙视为这只拍子上线的店家，真是太没有职业道德，磅数低不是错，但如此差的上线质量就害人不浅，至少，杀球这一环就根本无法反映出其真实的性能，不过就波仔的感觉，即使拉到和同场T型一样的磅数，使用一样的羽线，P的杀球威力仍会逊色于T，毕竟T的拍头更重，拍杆更硬，且分量也更扎实。

总结：试用结果绝对让波仔诧异，以力量为卖点的拍子竟比以技术为卖点的拍子更灵活，更轻，如果是别人和波仔这样说，波仔是绝不会相信的，以前看到大家争论T比P拍杆更硬，波仔还觉得奇怪，现在终于相信这是事实。而对这只拍子的评价，波仔会说：很好，拍子轻巧灵活，弹性极佳，防守极为流畅，如果非要以对顶级拍的苛刻要求挑缺点，反而是它本身的标注：力量，的缺失，感觉这款拍子并不是那种进攻威力极大的拍子类型，比TI10绝对不如，比AT700也有差距，不知道为什么冠以力量的标志。对使用者的力量要求来说，P型绝对算很广泛的，只要能够驾驭MP99，用这只拍子绝对没有问题，反而T型，则需要有比驾驭MP99更大的力量才可以。波仔可以推荐给所有的力量不是太大，又不在乎价格的朋友，P型，绝不会失望。

AT900的P和T，绝对是一时瑜亮，和YY公司的某些系列不同，某些系列几款型号，有很好的拍子，也有很烂的拍子，AT900这两款型号，无愧于AT系列的辉煌历史，延续了AT700,AT800两个经典，波仔可以放心的推荐给所有的爱好者，力量较大，拉吊突击打法，T不做他选，而P则适合同样打法，力量略小的朋友，如果是初学者，买P也绝对不错，最后，愿大家买到适合自己的拍子，充分享受羽毛球带个大家的无穷乐趣，谢谢观看！

[ 本帖最后由 minghao 于 2008-12-2 16:41 编辑 ]

都是大杀器

我们的根本上不了台面啊～

我的是NS 8000
和CARLTON AEROBLADE ISO TI

。。。。。。

为啥没我的KAWASAKI？

引用:

原帖由 走走停停 于 2008-12-2 19:27 发表
为啥没我的KAWASAKI？

是啊，这个一定要有，火锅必备啊

川琦重工，还产拍子？

引用:

原帖由 走走停停 于 2008-12-2 19:27 发表
为啥没我的KAWASAKI？1:" />

型号是什么啊？