太刺激了

您所在的组无法浏览内容,回复后浏览内容

[ 本帖最后由 太刺激了 于 2008-5-30 23:00 编辑 ]

太刺激了

您所在的组无法浏览内容,回复后浏览内容

[ 本帖最后由 太刺激了 于 2008-5-30 23:00 编辑 ]

recruitboy

关于媒体问题，我的观点和你基本相同，媒体的力量很强大，运用的好那还行，一旦出错就很危险。西方媒体在设计的时候就注意到了这个问题，他们设计了很多制度来避免错误和偏见的发生。但是这一次的事件，让我们能够看到这个制度还有很多缺陷的。你的论据，我有些不赞同，希望能够当面交流。
在政党上我赞同你没有永远朋友的这一观点，但是拥有相同的价值观容易产生共鸣（例子是美英虽然有不和谐，但是，大部分的问题基本上是一致的）。其实我没觉得spd成熟，为了自己的利益典型的墙头草。如果我没有记错的话，萨科齐在选举的时候就是对中国不友好的。为了法国和自身代表的利益集团的经济利益，当选后必须改变中国的态度。法国所谓的羞辱，其实都是巴黎市长的个人政治秀。该市长从3月开始上任，为了捞取自己将来的政治资本，不惜大作政治秀。从火炬传递开始到授予dl荣誉市民的，为了自己利益不惜丢弃国家的利益。其实，对于他不用我们动手，萨科齐不会放过让他丢脸的这个家伙的。所以，只有我们自己国家的强大，才能够有很多外交筹码。

[ 本帖最后由 recruitboy 于 2008-5-20 21:54 编辑 ]

太刺激了

您所在的组无法浏览内容,回复后浏览内容

[ 本帖最后由 太刺激了 于 2008-5-30 23:01 编辑 ]

太刺激了

您所在的组无法浏览内容,回复后浏览内容

[ 本帖最后由 太刺激了 于 2008-5-30 23:01 编辑 ]

recruitboy

看到别人的一个观点，和我的比较类似，转贴在这里
KOCH, MERKEL也不是蠢货, 这样的外交政策来自于内部压力, 他们是为了获得更多的选民, 全球化发展到今天, 德国人对环境污染, 能源价格, 就业问题以及恐怖主义的关注, 得到的都不是能振奋人心的答案, 很多人都有走下坡路的感觉, 看看德国的报纸就知道了, 所谓的中产阶级愈来愈穷, 穷人愈来愈多, 对EU的信任感和兴趣愈来愈小,  政党为了赢得选举的胜利, 牺牲点儿外交上的利益。尽管鼠目寸光, 但也是不得已而为之, 因为伟大的民主制度的一个大毛病就是不用对未来负责, 政客关心的就是可能得到的选票, MERKEL做了德国人想的, 期望的, (至少她或她的幕僚一定认定这个趋势.) 在某种意义上, 这确是反应德国民众目前真实的状态,。

冷眼看世界

感到有点遗憾，楼主对我提出的观点的回复不是很能让人接受，针对性稍微欠缺。

对于问题一，我还是觉得，在这次地震救援中，德国不太可能仅仅会因为被中国拒绝而害怕中国和美日俄从此形成第一集团，中美日俄要真想形成一个集团并不容易，仅仅一次地震的救援合作不会对此有太大的促进作用，所以德国不会太担心这个。你灾后重建的那个观点我很赞同。这一点我们的观点也不矛盾，因为你说的是德国为什么想进来救援，我说的是中国为什么不让它进。

对于问题二，你的分析有一定的道理，从这次赈灾可以在一定程度上看出中国的国力，军队的调动能力，供给能力，协调组织能力，军人的素质等等，但这毕竟只是救灾，跟真正的战争还是有很大区别的，所以要想了解中国的军队的实战能力，去研究中国的军事演习也许会更有价值。另外，这次赈灾也只是一定程度上反应了中国的国力，并没有反应其他列强的实力，所以，说“中国因为对这次自然灾难的成功处置,实现了世界各国地位的一次重新洗牌”未免有些牵强。

对于问题三，如果只看GDP，去年年底中国和德国之间的GDP差距已经很小了，若不是因为汇率的浮动，中国去年年底就已经超过了德国成为世界第三，如果现在就去统计两国的GDP，很可能中国就已经超过了德国，数据摆在那，德国人再怎么盲目自大也不会不信，因为很多国际机构包括德国本身也在研究这些，德国再怎么阻挠中国顶多只能稍稍减缓中国增长的速度，不可能阻止中国取代德国成为世界第三，这一点德国人肯定也心知肚明，所以这不会成为德国政客败选的理由。

我觉得根据赈灾这样的论据，下这样的结论有点牵强，不过楼主应该是从整体上思考的。

[ 本帖最后由 冷眼看世界 于 2008-5-20 23:36 编辑 ]

Swan

呵呵
我很欣赏LS的求真求实精神

WisH

唉……我总觉得LS的LS有点不太对劲。不能总是一味批评别人阿。提出点你自己的意见